|
| Dalších 12824 anket | Vytrženo z diskuze: Pokud partnerovi vyslovne neslibim, ze mu budu verny ( ze ho nepodvedu) , nebo mu dokonce primo reknu, ze se necitim byt zadnym slibem vazany, protoze vernost neslibuji, potom je podle vas nevera neverou, ci podvedenim partnera, nebo ne? - Anketa 13393
- U bezneho civilniho obradu se vernost dnes ani neslibuje. Ano se odpovida na otazku, zda si beru zde pritomneho/pritomnou atd, takze ani manzele nejsou vlastne timto slibem vazani, tedy pokud si to neslibi sami mezi sebou.
- Tak jsem chtela rozlisit mezi tim, zda jen nic nereknu anebo ho upozornim, ze vztah je pro mne nezavazny (v tom vidim veliky rozdil) a tady se dokonce dozvim, ze jde o manzelstvi...
Pokud se jedna o jakykoliv vazny vztah - ze ty lidi spolu ziji, pak je to podle me nevera vzdycky.
Pokud jen tak s nekym chodim, nepocitam s nim do budoucna, spis s nim jenom spim a jeste ho vcas upozornim, ze to neberu vazne, pak to asi jako neveru brat nebudu. Ve vsech ostatnich pripadech ano, i kdyz i mezi neverami a pristupy k nim je hodne rozdilu.
Podle me v nevere nejde o nejaky slib. Ve vztahu by melo jit o lasku, ne zavazek.
- Ne, ze bych nebyl vernej, nebo nechtel byt vernej, ale tak nejak mi prijde ciste principialne proti srsti byt vazanej slibem neceho, co jsem vlastne nikdy nikomu nesliboval. Chci byt vernej, ale zaroven nechci byt za podvodnika v pripade, ze budu nevernej, protoze jsem fakticky nikoho nepodvedl, protoze jsem vernost nikomu nesliboval.
- Mozna by si mela ta protistrana ujasnit, co ji bylo fakticky slibeno a nezit v iluzi, ze ji bylo slibeno neco, co ji vlastne fakticky slibeno nebylo :)
- Zalezi, jak je ten vztah celkove pojaty. Cele je to o tom, jak se spolu partneri domluvi.
A jak spravne pise Hana, ve vztahu by melo jit o lasku, nikoli o zavazek.
- viz Hanka.
- Asi to bude znit hrozne debilne, ale je-li skutecne rec o manzelstvi, tak vernost je jednou ze zakladnich a vzajemnych zakonnych povinnosti manzelu, od |
|
