|
| Dalších 12888 anket | Vytrženo z diskuze: Jste typem cloveka, ktery ma schopnost vnimat drobne nuance, detaily i nepatrne podnety ve svem okoli? - Anketa 14345
- To je strasne obecne a zde zalezi na konkretni veci, rekl bych ze v necem do urcite miry jo...
- Ja jsem na tohle hrozne slepa a hlucha a casto si to uvedomim az zpetne…
- Jak v cem, jsem schopna si treba po 10 letech vsimnout, ze po ceste do prace jezdim kolem rybnika :D na druhou stranu nejakych blbosti si taky vsimam
- 1.,3.: To je prave to, ze treba ja docela casto nevidim uplne markantni veci (jednou jsem si nevsimla, ze je zametreseni), ale vsimnu si detailu, ktere vetsina lidi nevnima. Ale samozrejme, ze to u kazdeho bude jak v cem, protoze detailu jsou kolem nas miliony a nejde videt vsecko. Ale vseobecne plati, ze jsou lide zamerujici se spise na ty zrejme, jasne viditelne veci, casto souvisejici s necim praktickym nebo uzitecnym. A jini jsou zdanlive mimo (detaily zpomalujou), ale vsimnou si nepatrnosti, jemnym rozdilu.
A tu otazku jsem si nevymyslela. Je to prvni z asi 25 otazek oficialnimho kvizu jedne docela zname americke psycholozky. Akorat ta ma odpovedi jen ano/ne.
- Jsem hodne analytickej typ, takze o vecech casto premyslim a rozebiram je, takze asi mozna. Taky rad koukam na veci z ruznejch, casto nevsednich uhlu pohledu. Ale uplne nevim, na co otazka presne miri.
- 5. Tak to podle me spis nejsi tim typem, jinak bys to mozna citil trochu vic kam to miri. Nejde tu moc o jiny uhel nebo analyzu. Muzes analyzovat nebo pozorovat i velke, vyrazne veci. Timhle se to zrovna nerozlisuje. Je to o tom okoli, jaky typ informaci zachytavas, vnimas, kdyz se pohybujes v nejakem prostredi.
- 6.: To jsi ale jen jinymi slovy zopakovala co je napsany v otazce. Muzes byt tedy konkretnejsi? Uvest par prikladu?
- 7. Uf. Kdyz budu konkretnejsi, |
|
