|
| Dalších 12915 anket | Vytrženo z diskuze: Jste pro zrušení i/ y a jejich nahrazení pouze jedním z nich? - Anketa 3256
- Argument, ze by to vypadalo hrozne moc neberu. Je to jen otazka zvyku.
- Myslim, že by to už pak nebyla čestina. A navíc, jak by se odlišilo třeba bít/být?
- podle me je shoda podmetu s prisudkem taky dulezita aby se clovek vyznal v nakejch slozitejch souvetich, napr. zakony
- bít/být by se odlisilo podle kontextu cele vety. Urcite by to zpusobilo docasne komplikace, ale naopak do budoucna by to bylo celkove jednodussi.
- kratkodobe by to zpusobilo komplikace, shoda prisudku s podnetem neni problem, je spousta jazyku, kde si to osetrili bez teto nahrazky. obecne: jakakoliv pravidla by mela byt co nejjednodussi, to plati i o gramatice.
- Dle mého by to bylo znatelné ochuzení češtiny a semtam by mohlo docházet k neporozumění psanému textu. Např. Bil jsem bit by mohlo mít několik významů.
1. Básník sděluje, že byl příbytkem čehosi nesdělitelného(Bil sem bitem by pak vyvolávalo posměšky :).
2. Dostal si nařezáno.
3. Byl si jednotkou informace.
4. Bil si jednotku informace.
Chápu, že pro pragmaticky smýšlející jedince by to bylo v pohodě, ale co my, jedinci se zakrnělou levou hemisférou ?
- a ci ještě zrušit s a z na začátku slov bě a bje mě mně a celou českou gramatiku
- "Byl jsem bit" ma i v soucasnosti vice vyznamu. 1. Dostal jsem narezano. 2. V minulosti jsem byl jednotkou informace. Ono vlastne o nic nejde, jen o to, ze "Zvyk je zelezna kosile".
- 100% souhlasim s karlosem;)
- Já taky...a z kontextu by taky nemuselo všechno vyplynout...
- možná že bi to šlo zrušit ale ze vhledového hlediska bi to asi nevipadalo moc nádherně - sválně se na to podivejte a uznejte sami..ten, kdo má cit pro jazik, musí ř |
|
