|
| Dalších 12903 anket | Vytrženo z diskuze: Co povazujete za lepsi? - Anketa 13751
- Tak zalezi, jestli v tom druhym pripade by byl clovek v karantene nebo ne :D jestli ne, tak volim to druhy
- 2. Taky bych bral to druhe pokud cloveka bez priznaku nenajdou a neotestujou
- Lepsi se nenakazit a nesirit. Navic imunita na koronavirus se udrzi jen velmi kratce.
- Urcite je lepsi se nenakazit, ale v aktualni situaci (to co zatim o nemoci, jejim sireni a jejimu plosnemu rozsireni vime) nevidim moc smysl v nekterych opatrenich, ktera maji stejne spousty vyjimek (to bych chapal na jare, kdy povedomi a rozsireni bylo jine).
Neomezoval bych moznosti pohybu min. v ramci EU. Snazil bych se max. omezit nejake velke akce, kde je hlava na hlave. Rousky pro prskajici lidi jsou fajn, ale to by mel byt standard, kdyz je clovek nachlazeny, u lidi bez priznaku, kteri neprskaji a nekaslou "home-made" rousky nic moc neresi. Krome ekonomickych dusledku je zanedbavana i zdravotni pece bez souvislosti na covid a tam opravdu muze jit o zivot. Nejsem epidemiolog, virolog ani nic podobneho, takze nevim, co by bylo spravne reseni a nechci vylozene kritizovat rozhodnuti, ktera byla ucinena, ale nelze si nevsimnout spousty negativnich dopadu, ktera by byt nemusela...
- Vzhledem k tomu, ze nikdy nevime vsecko, co ktery vir v nasem tele muze zmenit, tak radsi se nenakazit. Zaroven je to bezpecnejsi pro okoli.
- 3. Vsak u toho bezpriznakoveho prubehu se protilatky ani nevytvori, ne?
- 6.: Cetla jsem, ze jo (mozna to neni pravidlo, ale urcite to neni tak, ze by se nevytvorily)
- 7. Zajimavy, ja prave cetla, ze ne :D cim mirnejsi prubeh, tim spis virus zlikviduje nespecificka imunita. Zkusim si k tomu znovu neco dohledat... nehlede na to, ze moc nero |
|
