|
| Dalších 12903 anket | Vytrženo z diskuze: Měli by bohatí lidé platit vyšší daně? ( např. člověk s průměrnou mzdou 1000 kč měsíčně a milionář 1100 kč měsíčně) - Anketa 7473
- nevim proc,pokud si to vydelali diky svoji pracovitosti,pak je to nespravedlivy.
- to v tý závorce nechápu, buď autor neví nic o daních, nebo to je jen blbě formulovaný.
- Já bych byl pro, pokud by ty daně byly "větší" v takovým nebo podobným poměru, jak je tam napsaný v zavorce :)
- Ne.
- 10% v absolutních číslech je přece nezanedbatelně "víc" :)
- 3.: každej platí 15% (pokud má někdo nižší měsíční příjem, nevím jaká je ta hranice, tak daň neplatí, pokud se něco nezměnilo, kdysi to bylo 10tis), takže ten tvůj poměr v závorce je obráceně, pokud by to byla pevná taxa, lidi s průměrnou mzdou by tedy platili více, než milionáři. tj cca 20tis mzda (budu brát, že je to již základ daně), 1000 daň vs. řekněme 100tis resp. 1100 daň...dost nepoměr. Dnes tedy platí 3000 a 15000...aby ti tvoji milionáři platili vyšší daň, tak by to zase museli postavit tak debilně nerovnoprávně jako za doby ČSSD, kdy více výděleční odváděli na daních až 35% a celkem ze svý mzdy viděli pouze 50%...
- Stndaa: Mě to vysvětlovat nemusíš. Za rohlík snad milionář platí taky procentem z příjmů? Je ironie, že přes to, co je napsaný v závorce, víc lidí hlasuje pro možnost ano :)
- v zadnem pripade, jednoznacne NE
- Je zajímavý, že pokud by se otázka týkala platby např. za ten rohlík, každej si představí "víc" v absolutních číslech, zatímco u daní si každej představí "víc" v procentech z příjmů.
- Vtipálek: no mě to v tý závorce pěkně mate :) ...Za rohlík platí maximálně procentem z přidané hodnoty...to by bylo uplně na hlavu, kdyby více výděleční platili i tuto daň vyšší :D ale nevim, jak by se toho docílio, leda u kasy předkládat |
|
