|
| Dalších 12903 anket | Vytrženo z diskuze: Kdo je povahově horší člověk? - Anketa 8805
- Klaus...:P
- Klaus, je to starej senilní ješita.
- Nevím
- jasně vy idioti,znáte ho akorát z TV nova a hned ho soudíte :D:D
- 4.jn
- nerekla bych, ze je nekdo z vas zna osobne ;) takze vymaz
- viz 4.
- ano,oba je opravdu dobre znam..(ironie) --> vymaz
- jajaja: Částečně s tebou nemohu souhlasit. Dle mého názoru lze hodnotit i lidi, které osobně neznáme, to bychom pak nemohli hodnotit třeba ani Hitlera se Stalinem a jakoukoliv jinou nežijící osobnost. O Klausovi s Havlem je možno nalézt dostatek seriózních publikací a článků, jejich obraz dokreslují knihy, které sami napsali a ostatně za veřejně činné osoby hovoří mj. činy a veřejné výroky. Jejich povahu tak minimálně částečně zhodnotit lze. Podobná logika, kterou nastiňuješ, se často užívá pro uzavření rámce účastníků veřejně vedených odborných diskusí: Kdo nemá určitou věc vystudovánu (nebo není od fochu), nemůže v ní být odborník a není proto kompetentní vést v daném oboru debatu. Takovou argumentaci považuji za nebezpečnou - vždyť např. církev si její pomocí vybudovala monopol na víru.
- 9: teda nevim, proc sis opet vybral zrovna me, kdyz jsem nebyla prvni ani posledni, kdo sem tenhle nazor napsal :D ale:
k tomu hitlerovi a stalinovi - hitlera lidi zboznovali (nez se to trochu "vymklo z rukou") a vazili si ho, mel rad zvirata atd. tim samozrejme nijak nechci "omlouvat" to, co udelal, jen rikam, jak to je.
proste jsem proti tomuhle hodnoceni lidi skrze media - zadny "dostatek serioznich publikaci" jak pises, ani odbornych diskuzi ti nemuze ukazat, jaky ten clovek ve skutecnosti povahovy je. muze ti to ukazat jeho nazory na nejaka temata a to, jak |
|
