|
| Dalších 12902 anket | Vytrženo z diskuze: Pokud by existoval lék zaručující úplné zdraví a dlouhověkost, jehož cena by byla 100 milionů Kč na osobu, kdo by na něj měl mít podle vás nárok? - Anketa 9958
- sem 1 hlasující
- hrdino!:)
- Narok by mel mit kazdy. Pokud jde o zdravi, pak cena musi jit stranou, to se neda vyjadrit penezi. Penize si muzem treba natisknout. Vasnivy priznivec KSCM a CSSD :)
- Mělo by to být volně v prodeji, ale ať si to proboha každej platí sám.
- Mělo by se to řešit půjčkou od státu, nějaké malé procento by dotoval stát. Přičemž ten lék by měl zaručit dlouhověkost a schopnost člověku pracovat na několik stovek let. Jinak by se to státu nevyplatilo. Rozhodně by to nešlo, aby to dotoval stát sám, bo by okamžitě zkrachoval.
- kazdej
- Ten, kdo si ho zaplatí, kde sežene prachy je jeho věc. Stát bych do toho netahala.
- 3. Anonym: Možná ti uniklo, vášnivý příznivče KSČM a ČSSD, že peníze nejsou jen bezvýznamné papírky, ale nesou určitou hodnotu vytvořenou prací nebo nějak cennými věcmi, takže čím víc bys tisknul peněz, tím by měli menší hodnotu, takže tím dražší by byl ten lék a nikdy by to nestačilo. Zdraví nevyjádříš penězi, ale cena léčby se dá stanovit snadno.
- v anketě jsem trochu nadsadil problém, že úroveň zdravotnictví a jeho možnosti rostou rychleji, než bohatství pacientů a státu
- "nárok by měl mít každý" je hezká, leč utopická myšlenka... farmaceutická lobby je všemocná a oni si daj řádnýho majzla, aby do světa nevypustili něco, co se jim nehodí do krámu... nejsem valným zastáncem konspiračních teorií, ale v tomto případě udělám výjimku...
- řekla bych, že ten kdo napsal, že by to měl dostat ten, kdo má prachy nikdy neměl potíže se zdravím.
- 8. Mozna ti uniklo, ze ironicky je mysleny nejen prispevek, ale i podpis :)
- 8. Ale diky, zes to tem, co se s mym prispevkem ztotoznuji vys |
|
